人民网发文《无线充电“50W上限”政策出台在即 仍有厂商宣传120W快充》，摘要如下：
在监管发文规范智能手机无线充电功率后，依然有手机厂商宣传高功率无线充电。
5月31日，小米CEO雷军在其微博表示，小米首发200W有线快充，44秒充电10%，3分钟充50%，8分钟充满100%，“还有120W无线充电技术。”
然而，在当前政策趋势下，120W的功率或将大幅超过监管部门的要求。今年2月份，工业和信息化部发布的《无线充电（电力传输）设备无线电管理暂行规定（征求意见稿）》要求，移动和便携式无线充电设备额定传输功率要求不超过50W。
严格来说，考虑到种种技术条件限制，手机快充和无线快充的速度必然不可能无止境的提升。
无线充电面临的潜在问题肯定更多，是否能完全解决也是未知数。
工信部在征求意见稿中，将手机无线充电的功率限制在50W是否科学，我认为有待专业人士进一步研究讨论。
我个人不太赞同文章的观点，原因也很简单：
该规定目前只是征求意见稿，小米的宣传肯定不违法。
而且小米120W无线充电也没商用，批判目前完全是空对空。
讲道理，人民网不是人民日报，人民网过往文章质量也不见得非常过硬。
但是现有不少回答，已经偏离了文章内容本身。
我看到有键政圈的认为该文是人民网收钱的证据，还有回答或明或暗的表示该文章是“友商黑稿”。
甚至于，有些无聊人士还挖掘文章编辑，认为其已被友商买通……
对于这类层出不穷“友商黑稿”的言论，我的观点始终不变：
在没有明确证据的情况下，就事论事即可，没必要揣测动机，更没必要发起“收钱写黑稿”这类严肃指控。
1、不是出台在即，是征求意见阶段。
好家伙，好比法院还没有判决，媒体已经定罪。
2、小米的120W无线快充在实验阶段，目前还没有商用。
好家伙，好比汽车行驶速度不能超过120千米/时，还不能研究200千米/时的汽车了。
3、欲加之罪何患无辞。
好家伙，我直接好家伙。
限制在50W的话。
苹果就不用说了，他离50W还挺远。
三星在国内已经沦为other了，按理说没必要讨论，但三星还是有点分量的，去看了下，S21标注的是25W，好像还是有线的。
华为mate40Pro，正好50W。
OPPOvivo看了下，好几款旗舰好像都不支持无线充电，这两家的技能树都点的有线充电。
我在写回答时，以为是苹果在弯道超车国内厂商，然后挨家搜了下数据，然后觉得华为也参与了，我是真没想到OPPOvivo的无线充电也不在范围内，这也太明显的针对小米了。
小米这无线充电的科技树是白玩了。供应链的公司要傻眼了要完蛋了。
问题的关键在于文章指出了无线充电的两个弊端，即
高功率的无线充电会对航空海运，天文观测造成安全隐患。且峰值高功率120w不如均值50w。
相信基于此，文章认为该政策是正确的，必然得到推行的，那么才会有对于小米120w无线充电的批评态度。
那么对于这两种弊端，后者从实验数据可知正确。而如果前者认知正确，那么我作为一个小米粉丝，小米11用户，反而是非常支持该无线充电政策的，我相信大多数喜欢无线充电技术的也同样可以理解。
既然如此，我想知道120w或者更低功率无线充电是否会对航空海运天文观测产生安全隐患，是如何产生隐患的?
