目前手机处理器的实力最强的当属高通855了，当然苹果的A12处理器实力也很厉害，高通这款处理器采用的是7nm制程的8核心处理器，无论是运算速度还是运行的效率都是非常强的，手机CPU一般采用的是ARM架构的，电脑CPU则是x86架构，两者的可比性实在是太差，起码两者的功耗就不可同日而语，电脑CPU最低也有几十瓦的功耗，手机CPU功耗控制的十分出色。
如果硬要把骁龙855的处理器与电脑CPU相比较的话，有一个不太权威的评测数据，也是之前有关于骁龙835和桌面CPU比较，而骁龙845又比骁龙835的单核和多核分别约有26%和29%的提升，推测骁龙845相当于奔腾N4200，赛扬J3455这种水平吧，当然，这是不太严谨的推测，可见差距还是十分巨大的。
手机CPU只有小指甲大小，电脑CPU体积大它10多倍，功耗更是大它几十倍，想象一下也能知道差距很巨大吧。从性能上来说，它们相差2个数量级，也就是达到了百倍。网上有达人用手机成功运行了WIN XP，不过启动过程很漫长，需要10多分钟，你可以对比想象一下什么年代的电脑运行XP启机需要10分钟，单核时代的CPU恐怕也不会这么慢。
事实上，手机CPU与桌面级电脑的处理器定位不一样，台式机可以不去顾及功率，热量，而追求最强大的运算能力，而手机小体积，低功耗，低发热是前提，在这基础上才是运算能力，记得英特尔专门给上网本设计的凌动处理器吗，除了看视频浏览网页，其他的都卡，直接导致了上网本的悲剧，可想而知，可如果英特尔能把上网本做的和手机一样的小巧，把操作系统上安卓这样类似的系统，不就力压苹果公司了吗？当然那个时候，英特尔有自己的研究成果也许还看不上安卓。
曾经有一个网友用手机跑渲染，mate20pro到手后用mate20pro和note9来跑了一段时间渲染，2个手机都需要170小时以上才能完成一张1920*1080分辨率的3D渲染，当然980比845少花了4个多小时，而用图形工作站只需要1.2秒。大家是不是觉得二者的比较比较无聊，的确可比性不强。
得益于手机的爆发式增长和更多的数量，移动平台的芯片这几年进展非常迅速，像高通这样的芯片大厂已经开始把触角伸到传统笔记本领域，微软的操作系统也在适配ARM芯片，苹果的iPad Pro已经宣称式电脑。不过整体而言，手机和电脑还是两种并存的，应对不同应用场景的产品，很难相互替代。大家觉得高通855处理器与电脑的哪款CPU实力相当呢？
